PDA

查看完全版本 : [转帖]09-10赛季圣安东尼奥马刺前瞻:撒出去的钱能换回总冠军么?


lstina10404
2009-09-07, 05:05 PM
09-10赛季圣安东尼奥马刺前瞻:撒出去的钱能换回总冠军么?
http://bbs.hoopchina.com/0909/862678.html

由 zuki 发表在HoopChina·马刺专区


新赛季目标:争夺总冠军
最大优势:四巨头的个人能力、高超的战术执行力、优质化学反应
最大劣势:内线和控卫替补、伤病隐患
预测球队MVP:托尼-帕克
新赛季成绩预测:58胜24负,西南区第一,西部第二

————————————————————————————————————————

球员、教练变动

http://a1.hoopchina.com.cn/attachment/Day_090907/83_879_28f243f6580317c.jpg

离开:布鲁斯-鲍文、科特-托马斯、法布里希奥-奥博托、德鲁-古登
到来:理查德-杰弗森、安东尼奥-麦克戴斯、达胡安-布莱尔、马库斯-海斯利普、西奥-拉特利夫
非保障合同:马库斯-威廉姆斯(得分后卫)、马里克-海尔斯顿
未续约自由球员:杰奎-沃恩、艾米-乌度卡
未签约新秀:南多-德科洛、杰克-麦克林顿

球员变动点评
马刺的阵容毫无疑问是得到了很大的提高,难得有这样一个夏天,马刺的球员变动会成为新赛季前瞻的重点所在。

内线方面,麦克戴斯代替科特-托马斯的经验、防守和投篮,奥博托心脏出现问题后,也不再有实质性的上场时间,古登年轻有运动能力,唯一的问题是脑子不够清楚,适应不了马刺的战术要求。海斯利普(欧洲经验)、布莱尔(NCAA经验)和拉特利夫(各种经验)三人填补奥博托和古登的上场时间还是可以指望一下的。

外线方面则是提高的主要部分。杰弗森代替了鲍文,意味着芬利和罗杰-梅森中间有一个可以去担任替补了。杰弗森的运动能力远超老芬利,身高则比实际身高更接近6尺3的梅森好得多。即使把上赛季看做鲍文半退休之后的过渡赛季,相比于07-08年的阵容,目前马刺的外线轮转可以看做杰弗森代替了鲍文,芬利老了两岁而替补由梅森代替了巴里的位置。

还有一个巨大的优势,麦克戴斯和杰弗森都有出色的职业态度,让马刺的新阵容有可能从第一天开始就保持如同多年老队友一般的良好气氛。

问题在于:马刺的阵容提高程度够了吗?

上个赛季,马刺是在季后赛首轮就被小牛4-1轻取,而那支小牛队(不是经过今夏补强的这一支)在随后的第二轮被掘金干净利索搞了一个4-1。

需要明确的一点是:吉诺比利的伤势之外,马刺上赛季的阵容还有很多问题。包括内线薄弱、控卫替补不稳定、三巨头之外的球员过于功能化、整体运动能力退化严重等等。

对比一下就可以发现,马刺阵容的提高并没有解决所有问题。归根结底,马刺的阵容补强集中在两点:杰弗森代替鲍文,麦克戴斯代替托马斯。假设把麦克戴斯推上先发,那么邦纳、海斯利普、布莱尔、拉特利夫、马辛米等人组成的内线替补数量不错,质量实在不算出色。而外线替补固然多了一个梅森或者芬利,也失去了鲍文和乌度卡(似乎不会续约)两名防守悍将,并没有实质性提高,控卫替补更是完全没有补充人手,沃恩(赛季后半段和季后赛成为第一替补控卫)目前也没有签约消息,希尔已经必须要顶上帕克的替补位置了。

可以说马刺把内线薄弱和运动能力退化的问题各解决了一半(麦克戴斯、杰弗森和如果能适应球队的话,布莱尔),控卫替补问题和大部分替补过于功能化的问题则基本没解决。简单地说,去年马刺是除了三巨头都是功能球员,虽然有鲍文这样的极品功能型球员;现在马刺是四巨头之外都是功能球员,虽然麦克戴斯要比科特-托马斯好一些。

三巨头变成了四巨头,其他变化不大的情况下,就能够战胜湖人(阿泰斯特代替阿里扎,其他人不变)了吗?

马刺为了这次补强付出了未来两年至少两千万美元的支出,这样庞大的烧钱计划,拿不到冠军就是失败。把目标的水涨船高考虑在内,马刺面临的挑战依然艰巨。

至于马库斯-威廉姆斯和马里克-海尔斯顿这两位最近两年一直在球队考察视线内的球员,今年拿到保障性合同的可能性依然不大,摇摆人位置虽然只有4名球员,但实力最差也是芬利级别的,并不迫切需要稳定替补。而替补控卫肯定还要补人,已经有了13张受保障合同的马刺很可能在训练营后或者赛季初期就裁掉两人来补充后卫和保留阵容弹性。

两位未续约自由球员,乌度卡很难再拿到充分上场时间,留下的可能性很小;沃恩能否留队要看第三控卫的搜寻工作能否有结果,如果找不到更合适的代替品,仍有可能继续担任希尔的导师和备胎。投手后卫,未签约新秀麦克林顿是可能的第三控卫人选之一。

教练方面嘛,嗯嗯,上赛季波波维奇多了一把络腮白胡子。

————————————————————————————————————————


新赛季阵容预测

http://a3.hoopchina.com.cn/attachment/Day_090907/83_879_d3da9804d369102.jpg

中锋:邦纳
大前锋:邓肯
小前锋:杰弗森
得分后卫:芬利
组织后卫:帕克
第六人:吉诺比利
内线替补:麦克戴斯、拉特利夫、布莱尔、海斯利普、马辛米
摇摆人替补:吉诺比利、梅森
控卫替补:希尔

新赛季马刺阵容很难猜。不过得分后卫位置上,保留芬利似乎比保留梅森要好一些,因为随着杰弗森的到来,梅森的投射优势会被缩小,而芬利的中庸让他在替补阵容中会显得更加无所作为。让芬利保留在首发,给杰弗森更好的支配球机会,让梅森和吉诺比利担任第二阵容攻击手,比较能够最大化各人的能力。

内线邓肯之外的位置则是变数最大的。邦纳并不适合担任冠军级球队的先发阵容,麦克戴斯显然更好;但是麦克戴斯一旦推上首发,替补内线没有任何持球攻击力不说,上赛季成型的邦纳站三分弧顶拉空内线的战术也需要比较大的改变。无论如何,这个位置的变数是最大的,而麦克戴斯不管是否先发,肯定是邓肯之外上场时间最长的内线。开个玩笑地说,麦克戴斯进入替补阵容的最大意义,就是保证马刺的替补中,至少有一个你能叫得上来的名字。


阵容点评

考虑到邓肯、帕克、吉诺比利的稳定,球队内外线进攻防守实力的均衡,优秀的更衣室气氛,马刺新赛季主力阵容的仅有问题就是杰弗森和麦克戴斯的磨合,后者甚至不能称为一个问题——麦克戴斯可以照搬科特-托马斯的任务,而且显然会胜任愉快。杰弗森在防守上的磨合应该会比较顺利,反倒是习惯了三号位站一个极端功能化的鲍文/乌度卡之类球员的马刺队能否充分发挥杰弗森的进攻能力是需要在季前训练营仔细解决的问题。毕竟马刺阵容相对湖人并没有天赋上的优势,任何优点都需要善加利用才能和湖人掰手腕。

内线总评:A

总的来说,内线方面马刺拥有一流的先发、二流的深度和三流的替补质量。邓肯和麦克戴斯是事实上的主力球员,这个组合除了年龄问题(开季的时候两人年龄加起来是68岁零8个月)之外,也就是身高稍微不让人满意,他们的经验和战术能力都是联盟顶尖的,邓肯的个人能力也依然是联盟最好的大前锋之一。如前所述,对马刺来说内线的问题在替补实力,布莱尔和海斯利普适应NBA的程度将决定内线替补的级别是“良好”、“普通”还是“差劲”。

外线总评:A

外线方面,马刺有了相当充裕的攻击火力。帕克如果能够克服国家队任务带来的疲劳,将可以继续稳固联盟一流控卫的地位。吉诺比利早在上赛季就已经降低了突破比例,增加了外线出手,因伤缺席国家队,休息了一个夏天之后,吉诺比利的首要任务依然是保持健康。梅森如果进入替补阵容,他和吉诺比利、希尔的攻击组合事实上很有破坏力,只要他和希尔能够保持攻击性和冷静之间的平衡即可。

杰弗森如果能够充分发挥他的无球进攻能力并得到充分的出手机会,将会是一个随时可能拿到20分的优质得分点。也幸好杰弗森的特长不在持球攻击力上,让马刺不必为球权的分配而头疼。对于出手权已经很分散的马刺来说,杰弗森的得分并不需要某一个特殊的人牺牲出手权来保证,当然杰弗森也肯定不会拿到上赛季场均20+的统计。最好的结果是,由于杰弗森的加入,每个人的进攻都变得更轻松。

当然,摇摆人位置总共只有4人轮换(杰弗森、芬利、吉诺比利、梅森);不过考虑到希尔可以打双控卫来支援摇摆人位置,马刺外线人数的相对不足不算很大的弱点。只要补充一个沃恩式可以打第一替补也可以守饮水机的成熟老将担任第三控卫,外线7个人轮换三个位置不算捉襟见肘。


————————————————————————————————————————


MVP:帕克

http://a2.hoopchina.com.cn/attachment/Day_090907/83_879_0ec051e4f994b0f.jpg

法国在欧锦赛预选赛出线对于帕克是个好消息,对于马刺就不一定。帕克的夏天要比加索尔兄弟更累,新赛季要克服的最大阻碍也是疲劳。

帕克还能不能继续提高表现?有可能。国家队的任务将会让帕克在赛季初更快进入状态,只要疲劳不影响帕克的健康和状态,以球队提升了的配置而言,帕克完全可以让自己在联盟顶尖控卫的竞争中走得更远——未必是得分的提高,可以是命中率重返五成,甚至助攻提升之类。

除此之外倒是没有什么可担心的,帕克拥有邓肯和球队其他球员的战术支持,拥有成熟的得分手段,论综合攻击能力不弱于天纵英才的保罗、德隆之类,声势上没有年轻一代那么耀眼无非是长期处在邓肯光环笼罩下而已。

经过上赛季多次以当仁不让的头号球星表现吸引了球迷注意之后,帕克的自信心和战术地位肯定会提高,随着邓肯吉诺比利老去,正在进入巅峰期的帕克毫无疑问会是球队表现最耀眼的那个人。


X因素:布莱尔和海斯利普

算上新来的杰弗森和麦克戴斯在内,马刺并没有什么不可预测的球员表现。因此只好请两位相对不太重要的球员来充任球队的X因素。

布莱尔有良好的篮板能力和强壮的身体,如果缺失了前十字韧带的膝盖能承受职业级别的压力,布莱尔有机会成为马刺最急需的内线类型——篮板保护者。真正不确定的因素是速度,布莱尔的速度如果在比赛中被证明不足以完成防守轮转,大量的犯规有可能扼杀布莱尔的表现空间。

海斯利普……说实话,对于这位在NBA郁郁不得志的前高顺位(2002年13顺位)新秀现在的能力,目前完全不了解,季前赛上可以看出一些端倪。

作为球队的X因素,布莱尔和海斯利普的意义在于稳固禁区防守、充任肉搏战炮灰和保护篮板,对于上赛季篮板球列联盟第18位的马刺来说,几乎换了一个遍的内线将是球队新的希望所在。

————————————————————————————————————————


看点总结

http://a1.hoopchina.com.cn/attachment/Day_090907/83_879_8631b1c13ba513c.jpg

1 托尼-帕克

球队得分王基本是预定的,联盟第一阵容肯定没戏,来个得分榜前十怎么样?

2 湖马争霸

论阵容的均衡,甚至小牛都不是马刺对手,新赛季马刺、小牛、开拓者诸强中,马刺是最有机会挑战湖人的球队。在科比完成了二次创业之后,马刺会卷土重来么?

3 布莱尔

一个双膝缺少十字韧带的重型内线会打出什么表现,一定会是新赛季话题之一。

4 进攻型马刺?

这甚至不能算预测,只能算是幻想。马刺的防守在缓慢下滑,而杰弗森和麦克戴斯的到来让马刺很可能在第四节排出帕克、吉诺比利、杰弗森、麦克戴斯和邓肯这样的阵容,这个阵容的任何一个人都可以单场拿到20分,马刺会在进攻端让全联盟大吃一惊么?幻想,幻想一下而已。

ruanyx
2009-09-07, 07:19 PM
马刺的球员有数量缺质量。

Rogre842323
2009-09-07, 07:59 PM
怎么说都好,真的不能再忍受内线被人狂爆篮板的尴尬了!!

法国小跑跑
2009-09-07, 08:42 PM
看到麦克戴斯,想起当年的默罕默德.....篮板球不是老大一个人的活..

→咗撇.2Оヤ
2009-09-07, 09:58 PM
GO spurs GO

sasffl
2009-09-07, 10:07 PM
HILL减少失误,控卫不是问题,内线的问题是缺高度

greatestteam
2009-09-07, 10:21 PM
CP3和Deron的得分能力跟TP那是不能比的。

wypdsg
2009-09-07, 10:43 PM
CP3和Deron的得分能力跟TP那是不能比的。

是强的不能比还是差的不能比?

shattercn
2009-09-07, 11:18 PM
是强的不能比还是差的不能比?

我觉得CP3和德龙比TP不是强一点,这个必须要实事求是,当然这里这么说要被砖的,但就单凭前两位传球视野及可以3分绝杀这一招,就高出不少,再加上今年的技巧大赛和去年的差距,事实放在那里的。如果让我排控卫:德龙>CP3>朗多(估计这个要被鸡蛋扔死,很多人说他被高估,但我不这么认为,他技术很全面,助攻、得分、篮板、暴扣、3分。抢断样样精通。弹跳非常惊人,同时球风很硬朗,不怕受伤,这点和MANU有点像,我很喜欢。任何控卫遇上他都会有遇上了僵尸般难缠感受)>比卢普斯>TP,其实大家也没有必要非要把TP和谁比高低,至少在马刺能取得冠军戒指。我倒是很想问一下,那个华盛顿怎么没消息了,我很喜欢的说,小号的大胡子。

以上纯属个人观点,如有类同纯属不幸。

ruanyx
2009-09-08, 09:24 AM
我觉得CP3和德龙比TP不是强一点,这个必须要实事求是,当然这里这么说要被砖的,但就单凭前两位传球视野及可以3分绝杀这一招,就高出不少,再加上今年的技巧大赛和去年的差距,事实放在那里的。如果让我排控卫:德龙>CP3>朗多(估计这个要被鸡蛋扔死,很多人说他被高估,但我不这么认为,他技术很全面,助攻、得分、篮板、暴扣、3分。抢断样样精通。弹跳非常惊人,同时球风很硬朗,不怕受伤,这点和MANU有点像,我很喜欢。任何控卫遇上他都会有遇上了僵尸般难缠感受)>比卢普斯>TP,其实大家也没有必要非要把TP和谁比高低,至少在马刺能取得冠军戒指。我倒是很想问一下,那个华盛顿怎么没消息了,我很喜欢的说,小号的大胡子。

以上纯属个人观点,如有类同纯属不幸。
还是这么瞧不起帕克啊。

denghong1101
2009-09-08, 11:01 AM
TP和顶级控卫比的传球视线还是有点欠缺

dream
2009-09-08, 12:00 PM
TP和顶级控卫比的传球视线还是有点欠缺

恩,确实是这样!但是我看到这两年TP在传球上的成长。。。。。我觉得tp少的是一种控制力

Kudoshinichi
2009-09-08, 02:13 PM
TP天生就是一个将才,不像老大是个帅才,如果硬要TP控制节奏,控制出手,串联起全队未必能达到好的效果。我们既然以老大为轴,反而可以利用TP和RJ的敢打敢拼的精神多冲击对手,而且我刺的风格是快速传递配合,球不会过多集中在一个人手里,所以Paul这样的一个人持球发起全队进攻的控卫,反而不定比Parker更适合我们

TCT
2009-09-08, 09:52 PM
Chris Paul跟Deron Williams能三分絕殺,Rajon Rondo樣樣精通,Tony Parker沒辦法三分絕殺?讓我們看看上個球季三人的三分命中率吧:

Chris Paul:36.4%
Deron Williams:31.0%
Tony Parker:29.2%

Tony Parker的確比較差,但其他兩人也沒好到哪裡去嘛,有差很多嗎?

再看看技術很全面,助攻、得分、籃板、暴扣、3分。搶斷樣樣精通的Rajon Rondo的成績:
FG%:50.5%
3P%:31.3%
FT%:64.2%
Rebounds:5.2
Ast :8.2
TO:2.6
Stl:1.9
Blk:0.1
PF:2.4
PPG:11.9

果然是樣樣精通啊。

sasffl
2009-09-08, 10:38 PM
Chris Paul跟Deron Williams能三分絕殺,Rajon Rondo樣樣精通,Tony Parker沒辦法三分絕殺?讓我們看看上個球季三人的三分命中率吧:

Chris Paul:36.4%
Deron Williams:31.0%
Tony Parker:29.2%

Tony Parker的確比較差,但其他兩人也沒好到哪裡去嘛,有差很多嗎?

再看看技術很全面,助攻、得分、籃板、暴扣、3分。搶斷樣樣精通的Rajon Rondo的成績:
FG%:50.5%
3P%:31.3%
FT%:64.2%
Rebounds:5.2
Ast :8.2
TO:2.6
Stl:1.9
Blk:0.1
PF:2.4
PPG:11.9

果然是樣樣精通啊。

单纯比命中率不太科学,几个人的三分球出手次数和命中次数也要比较

TCT
2009-09-08, 11:03 PM
單純比命中率不太科學,幾個人的三分球出手次數和命中次數也要比較
那些有啥好比的?總而言之就是四個人沒有一個可以稱為三分準的,這就是結論,不過真沒想到某人場均11分也可以稱為精通得分...。

sasffl
2009-09-08, 11:48 PM
cp3 64 176
tp 19 65
deron 70 226
rondo 15 48

tp 跟rondo是差的掉渣,一场一个三分球都没有,命中数和命中率也是,跟deron和cp3真的是差的很远。deron又跟cp3差了一个等级,cp3虽然不能算准,但是36.4%的命中率称他为一个合格的射手不为过。假如你是教练,落后三分的时候,你是选择tp还是cp3呢?还是选择tp的2+1?(前提是只有此二人可选)
综合来说,cp3真的可以说是样样精通了

yxf_bmw
2009-09-09, 11:37 AM
cp3 64 176
tp 19 65
deron 70 226
rondo 15 48

tp 跟rondo是差的掉渣,一场一个三分球都没有,命中数和命中率也是,跟deron和cp3真的是差的很远。deron又跟cp3差了一个等级,cp3虽然不能算准,但是36.4%的命中率称他为一个合格的射手不为过。假如你是教练,落后三分的时候,你是选择tp还是cp3呢?还是选择tp的2+1?(前提是只有此二人可选)
综合来说,cp3真的可以说是样样精通了
如果要单纯的从这几位里选一个的话,那我会选deron,毕竟身才在那,各方面都很好。cp3是不错,可一遇到个强壮的后卫,多数会被爆掉。如果说适合我刺的,应该还是tp吧,只要中远投再稳点就好了。

funnyboy
2009-09-09, 12:36 PM
cp3 64 176
tp 19 65
deron 70 226
rondo 15 48

tp 跟rondo是差的掉渣,一场一个三分球都没有,命中数和命中率也是,跟deron和cp3真的是差的很远。deron又跟cp3差了一个等级,cp3虽然不能算准,但是36.4%的命中率称他为一个合格的射手不为过。假如你是教练,落后三分的时候,你是选择tp还是cp3呢?还是选择tp的2+1?(前提是只有此二人可选)
综合来说,cp3真的可以说是样样精通了

我会选择马哥哥或者邓哥哥,他俩还比较靠谱

luze67
2009-09-09, 02:35 PM
问题还是在防守上,三叔的班没人能接

TCT
2009-09-09, 07:41 PM
cp3 64 176
tp 19 65
deron 70 226
rondo 15 48

tp 跟rondo是差的掉渣,一場一個三分球都沒有,命中數和命中率也是,跟deron和cp3真的是差的很遠。deron又跟cp3差了一個等級,cp3雖然不能算準,但是36.4%的命中率稱他為一個合格的射手不為過。假如你是教練,落後三分的時候,你是選擇tp還是cp3呢?還是選擇tp的2+1?(前提是只有此二人可選)
綜合來說,cp3真的可以說是樣樣精通了
真好笑,出手次數多就代表優秀嗎?這是什麼可笑的邏輯?如果我是教練,落後三分的時候,我絕對不會選擇TP跟CP3,就像Pop會選擇Finley、Manu、Mason,Byron Scott會選擇Peja Stojakovic、Rasual Butler、James Posey一樣。

36.4%的三分命中率就叫合格的射手?射手還真好當啊,哈。 :lmao

sasffl
2009-09-09, 09:19 PM
真好笑,出手次數多就代表優秀嗎?這是什麼可笑的邏輯?如果我是教練,落後三分的時候,我絕對不會選擇TP跟CP3,就像Pop會選擇Finley、Manu、Mason,Byron Scott會選擇Peja Stojakovic、Rasual Butler、James Posey一樣。

36.4%的三分命中率就叫合格的射手?射手還真好當啊,哈。 :lmao
我有说CP3是优秀的射手吗?我只是说他是合格,40%以上是优秀,这是一般共识。你看清楚我说的话吗?前提是只有此二人可选!我说这么多只是想说明,cp3的三分能力的确比tp好,而不是你所说的差不多。你才可笑啊 :rollin

TCT
2009-09-09, 11:22 PM
我有說CP3是優秀的射手嗎?我只是說他是合格,40%以上是優秀,這是一般共識。你看清楚我說的話嗎?前提是只有此二人可選!我說這麼多只是想說明,cp3的三分能力的確比tp好,而不是你所說的差不多。你才可笑啊 :rollin
我哪裡提到「優秀」二字?你是看到鬼嗎?36.4%就叫合格射手,真是可笑至極,這麼高的標準,難怪有人場均11分就被稱為「精通得分」了。

這麼喜歡CP3就去黃蜂的論壇啊,留在這邊看奇差無比的Parker幹嘛?這樣太委屈你了,馬刺這間小廟請不起你這位大和尚啊。

sasffl
2009-09-09, 11:49 PM
我哪裡提到「優秀」二字?你是看到鬼嗎?36.4%就叫合格射手,真是可笑至極,這麼高的標準,難怪有人場均11分就被稱為「精通得分」了。

這麼喜歡CP3就去黃蜂的論壇啊,留在這邊看奇差無比的Parker幹嘛?這樣太委屈你了,馬刺這間小廟請不起你這位大和尚啊。
如果我是cp3球迷就不会加入这个论坛了。那么一个合格的射手该达到什么标准呢?我也不是和尚,我头发多着呢。我也没有说过rondo精通得分,只是说cp3从数据上来看样样精通。就事论事,cp3的三分能力的确比tp强。你能说tp的三分跟cp3不是差很远么?

tj8crack
2009-09-10, 04:07 AM
TP是MR. LayUp! 他不是RAY ALLEN系列,不要拿TP的短处跟别人的长处(虽然不是很长)相比,如果这样的话,大可以比一比禁区的得分数与质量,sasffl童鞋以及TCT童鞋就此打住!莫再论!要和谐啊!

funnyboy
2009-09-10, 01:19 PM
CP3作为组织后卫绝对不比TP差,得分嘛就肯定没有TP那么强了

shattercn
2009-09-11, 12:35 AM
Chris Paul跟Deron Williams能三分絕殺,Rajon Rondo樣樣精通,Tony Parker沒辦法三分絕殺?讓我們看看上個球季三人的三分命中率吧:

Chris Paul:36.4%
Deron Williams:31.0%
Tony Parker:29.2%

Tony Parker的確比較差,但其他兩人也沒好到哪裡去嘛,有差很多嗎?

再看看技術很全面,助攻、得分、籃板、暴扣、3分。搶斷樣樣精通的Rajon Rondo的成績:
FG%:50.5%
3P%:31.3%
FT%:64.2%
Rebounds:5.2
Ast :8.2
TO:2.6
Stl:1.9
Blk:0.1
PF:2.4
PPG:11.9

果然是樣樣精通啊。


这还不叫样样精通啊?得分,助攻,抢断都1.9(这个数还低吗?),篮板(5.2控卫达到这个还有什么要求),你认为那种20+10+5+5才叫样样精通那就显得相当滑稽,这种人在NBA叫做神或皇帝,不在我们讨论范围
要记住他才的几年啊!当然3分可能比parker高不了多少,但德龙和CP3的3分不是parker能比的,要从投的数量上综合考虑,如果不考虑我记得又一个赛季姚明的3分命中率100%因为他就投了一个,有意义伐?如果还不理解,那还是请买张去火星的机票,他们可以用visa的卡(银联的卡可能有问题,因为国内汉奸太多,导致奥运门票要用VISA的卡订,银联显然公关不力)

黑白子
2009-09-11, 12:35 PM
现在有两个问题,一个是去年老巴里离队后在季后赛中没有稳定的外线得分手——邦纳在常规赛中表现不错,季后赛他的命中率呢?另一个是鲍文离队后外线的防守硬度无疑会下降,其他人能弥补到什么程度也存疑。

Manu Parker
2009-09-11, 03:01 PM
我觉得Parker仅次于Paul,是联盟第二好的控卫。不是说各方面均衡能力。是指对位了之后。在季后赛,多数球队的PG都要被Parker爆,能跟他对爆的都不多,更别说爆他的了。

TCT
2009-09-11, 10:18 PM
如果我是cp3球迷就不会加入这个论坛了。那么一个合格的射手该达到什么标准呢?我也不是和尚,我头发多着呢。我也没有说过rondo精通得分,只是说cp3从数据上来看样样精通。就事论事,cp3的三分能力的确比tp强。你能说tp的三分跟cp3不是差很远么?
36.4%命中率的傢伙笑29.2%命中率的傢伙命中率差,這就叫五十步笑百步嗎?也是啦,都有人將場均11.4分、31.3%三分命中率這樣的表現稱作「精通」了,真是可笑至極啊。

sasffl
2009-09-12, 12:14 AM
36.4%命中率的傢伙笑29.2%命中率的傢伙命中率差,這就叫五十步笑百步嗎?也是啦,都有人將場均11.4分、31.3%三分命中率這樣的表現稱作「精通」了,真是可笑至極啊。
请给出你所谓的合格射手标准

luze67
2009-09-12, 12:33 AM
郎多有三分?

TCT
2009-09-12, 11:19 PM
請給出你所謂的合格射手標準
要掛上「射手」之名,三分命中率至少要39%,要「合格」起碼要40%,「優秀」射手則要在43%以上,這是基本認知。

36.4%就叫合格射手,NBA有這麼好混嗎? :fishing

sasffl
2009-09-13, 02:36 AM
要掛上「射手」之名,三分命中率至少要39%,要「合格」起碼要40%,「優秀」射手則要在43%以上,這是基本認知。

36.4%就叫合格射手,NBA有這麼好混嗎? :fishing
ray allen职业生涯39.8%,只有两季00-01,01-02超过43%那么他连合格射手都称不上了?三叔花在他身上的力气白费了,他根本就不准嘛,放他投就可以了。但是谁也知道,ray allen是联盟数一数二的顶级射手。reggie miller职业生涯39.5%,没有一次达到43%那么他也是不及格射手了?larry bird 生涯37.6%,从来没有达到过43%,那么他连射手都不算了?michael finley37.4% ,连射手都不算,那为什么马刺会签个非射手充当炮台?你的标准也太可笑了 :clap

tlfangle
2009-09-13, 04:10 PM
Tony Parker all the way....have some faith guys. Tony Parker made all star team in western-conference, which had tons great point guards. If you look through eastern-conference, they don't have many good guards, and Rondo didn't even make the all-star for east. So, I am guess whoever said rando is better, also thinks NBA couches don't know what they're talking about.

Riverwalkman
2009-09-13, 05:44 PM
Tony Parker all the way....have some faith guys. Tony Parker made all star team in western-conference, which had tons great point guards. If you look through eastern-conference, they don't have many good guards, and Rondo didn't even make the all-star for east. So, I am guess whoever said rando is better, also thinks NBA couches don't know what they're talking about.
Can you speak Chinese?

And don't you think the bolded word should be "guessing"?

毕竟这是马刺中文论坛,有时资料和引用难免有外文,但发言请尽量用中文。当然这是我个人的意见,并非规则。

oldkid
2009-09-13, 06:09 PM
ray allen职业生涯39.8%,只有两季00-01,01-02超过43%那么他连合格射手都称不上了?三叔花在他身上的力气白费了,他根本就不准嘛,放他投就可以了。但是谁也知道,ray allen是联盟数一数二的顶级射手。reggie miller职业生涯39.5%,没有一次达到43%那么他也是不及格射手了?larry bird 生涯37.6%,从来没有达到过43%,那么他连射手都不算了?michael finley37.4% ,连射手都不算,那为什么马刺会签个非射手充当炮台?你的标准也太可笑了 :clap
我覺得TCT的標準好像是有點太高啦..
我個人主觀的標準..
三分球有3成5算及格,超過4成算優秀..而優秀的前幾名叫頂尖

不過sasffl用生涯命中率來衡量一個球員我覺得也不客觀..
因為生涯命中率這個平均數據包含了球員後期老化數據退化的部份
所以我以為生涯命中率這個平均數據其實無法客觀顯示該球員巔峰時期的能力..
譬如:
reggie miller有10個球季三分球命中率超過4成..
1993-1998連續五個球季三分球超過4成,其中有3個球季三分球命中率超過4成2
http://www.draftexpress.com/profile/Reggie-Miller-3609/stats/

larry bird有6個球季三分球超過4成,1984-1988連續4個球季超過4成,
再仔細看一下其實larry bird投3分球的次數好像不像一般人想像的那麼多..
http://www.draftexpress.com/profile/Larry-Bird-1688/stats/

ray allen有5個球季三分球命中率超過4成,
其中1999-2002連續三個球季三分球命中率超過4成,分別是42.3,43.3,43.4
http://www.draftexpress.com/profile/Ray-Allen-1485/stats/

michael finley有4個球季三分球命中率超過4成,
鐵牛老來俏..三分球命中率最高(41.1)的球季居然是2008-2009這個賽季..哈
http://www.draftexpress.com/profile/Michael-Finley-2418/stats/
以上4個人至少有4個球季或以上三分球命中率超過4成..


接下來要看Chris Paul,他的三分球比帕克好,這是不容置疑的..
Chris Paul在NCAA兩個球季三分球命中率分別是嚇人的46.5,47.4
但是進到NBA後的4個球季..
三分球命中率分別是28.2,35,36.9,36.2
http://www.draftexpress.com/profile/Chris-Paul-14/stats/
依我的標準來說..
我只能說Chris Paul的三分球的確比帕克好,不過也只算勉強可以而已,
如果要和上面4個人比三分球,那他恐怕還有很大要追趕的距離..

TCT
2009-09-13, 07:26 PM
ray allen職業生涯39.8%,只有兩季00-01,01-02超過43%那麼他連合格射手都稱不上了?三叔花在他身上的力氣白費了,他根本就不准嘛,放他投就可以了。但是誰也知道,ray allen是聯盟數一數二的頂級射手。reggie miller職業生涯39.5%,沒有一次達到43%那麼他也是不及格射手了?larry bird 生涯37.6%,從來沒有達到過43%,那麼他連射手都不算了?michael finley37.4% ,連射手都不算,那為什麼馬刺會簽個非射手充當炮台?你的標準也太可笑了 :clap
你真正可笑至極,連我回應寫的標準都看不清的傢伙,你是視力有問題還是智力有問題?我也懶得浪費時間跟一個講話顛三倒四的無知傢伙講解Ray Allen、Reggie Miller、Larry Bird、Michael Finley生涯的角色定位。

不過在NBA當射手真是輕鬆容易,只要繳出2008-09年球季三分球命中率前壹百名都排不進去的35%命中率就夠了,真是有夠簡單的啦。 :td :td :td

sasffl
2009-09-13, 07:29 PM
你真正可笑至極,連我回應寫的標準都看不清的傢伙,你是視力有問題還是智力有問題?我也懶得浪費時間跟一個講話顛三倒四的無知傢伙講解Ray Allen、Reggie Miller、Larry Bird、Michael Finley生涯的角色定位。

不過在NBA當射手真是輕鬆容易,只要繳出2008-09年球季三分球命中率前壹百名都排不進去的35%命中率就夠了,真是有夠簡單的啦。 :td :td :td
算了,就此打住,跟你讨论实在太可笑了 :sleep ,况且本帖也不是用来讨论这个的,歪楼歪的厉害。实在太好笑了 :lmao 你真的没问题,有问题的是全世界

TCT
2009-09-13, 07:46 PM
我只能說Chris Paul的三分球的確比帕克好,不過也只算勉強可以而已,
如果要和上面4個人比三分球,那他恐怕還有很大要追趕的距離..
CP3加入聯盟以來最為人所詬病的就是三分外線能力,居然有人拿CP3的三分外線能力出來說嘴,真是可笑至極。 :lol

TCT
2009-09-13, 07:55 PM
算了,就此打住,跟你討論實在太可笑了 :sleep ,況且本帖也不是用來討論這個的,歪樓歪的厲害。實在太好笑了 :lmao 你真的沒問題,有問題的是全世界
花時間在你這位精神有問題的傢伙身上,的確是我該檢討的地方。