shaosh
2010-01-08, 03:35 PM
JANUARY 5TH, 2010
Timothy Varner
昨天我写文章指出某些曾一度离我们远去的东西出现了明显的改善，那就是TD本赛季的表现非常之好。有人对此表示怀疑：现在对手对TD的包夹明显减少了。对此我的回答是“你想表达什么思想？”以及“事实真是这样吗？”说实话，我也不知道事实是不是真是这样。即使是这样，那也是因为球队需要给RJ留出突破的空间（再怎么少也得比留给Bowen的多吧）；同时TD更多的在中距离面筐出手，我们都知道，这种进攻方式很难吸引包夹。顺便提一下，本赛季TD场均在10-15英尺出手次数从前两个赛季的2.3次提高到了2.7次，而相应的命中率则从08、09两个赛季寒酸的34%、46%陡涨到了53%。
更有甚者认为TD本赛季打得比以往更糟了，苍天啊，我已经不知道该说什么好了。我找不到哪怕是一项数据统计能支撑这个论点。大部分数据显示的结果恰恰相反。所以在有人拿出证据反驳我之前，我的下文的假设都是以TD仍然处在MVP的行列为前提的。在球员交易市场开启以后，这个假设越发的显得有点意思了。
当换来RJ的时候，包括马刺队在内的所有地球人都知道RJ还剩两年的大合同是和TD的膝盖留给他们争夺冠军的时间相对应的。我们此前被告知，TD能在场上呼风唤雨的日子差不多只剩下两年了。因此，对于马刺来说，一万年太久，我们只争朝夕。
但是考虑到TD本赛季让人大跌眼镜的良好状态，制服组可能会想要知道，TD的两年会不会延长到三年呢？这样的话夺冠窗口期就延长到RJ合同到期之后、也就是TD合同的最后一年了，尤其是Hill和Blair还会按计划继续稳定的成长（作者陷入无尽的YY当中）……为什么说这个想法很好很重要呢？
简言之，马刺在从现在开始到交易截止日之间的这段时间里可能会有机会清理工资空间。如果他们分析后认为TD在11-12赛季依然有能力交上一份说的过去的答卷，Buford和制服组也许会考虑进行交易（当然而且必须是稳赚不赔的交易），换回一份略有泡沫的合同以及2012年时更为强悍的阵容。乃们听懂了吗？没懂的话听我下面的解释。
我们以国王队和Nocioni为例（注意：我只是举个例子。我不是内幕消息人士，这连流言都算不上，请勿YY。重复一遍，我不是内幕消息人士，请勿YY。）Nocioni的合同2013年到期，但最后一年为非保障性合同，所以实际到期时间可以算作2011-12赛季。他的合同没什么浮夸的地方，但大多数人都觉得这是份烂合同，特别是当你看过国王的名单以及Nocioni现在的数据之后。毫无疑问，与平白损失掉大把的银子相比，国王十分乐于拿Nocioni换回一两份到期合同。
国王的问题在于，没有几支球队愿意在没有点子好处做添头的情况下换来Nocioni。那么马刺会不会考虑一下，用Finley、Bonner、Haislip和Mahinmi换来Nocioni和Donte Greene（这哥们好像最近打得不错啊，6-9的身高打得分后卫很有优势，作者倒是不含糊，但国王肯不肯换呢）呢？明年夏天，由于长期工资帽的限制，再加上现在TD状态正好，制服组不见得会有行动但这类主意还是少不了要打一打的。
事情总是辩证的，必然会有如下若干弊端阻止以上这类交易的发生。
1． Holt由于拍板同意了RJ的交易而不得不忍受两个失败的赛季加高奢侈税的双重煎熬，而像例子里这样换来Nocioni一类的人物会把他连续第三个赛季钉在奢侈税的十字架上。这个要求未免有点残忍。
2．马刺队会收到其他球队关于Ginobili及其到期合同的报价，其中也许会有一些让马刺也怦然心动的。但是，我觉得马刺更倾向于把Manu留在圣安东尼奥。不过如果马刺寻求了一份大小相当的多年合同，这就会大大限制他们明年夏天给Manu开出的报价。包括马刺队和Ginobili本人在内，没人知道明年他到底会不会续约，但是这一系列交易实际上已经等于跟Manu摊牌了：“爷就是交易了，你爱签不签。”球队可以用伯德条款来续约Ginobili（不是太懂，好像是说在同一支球队效力了多少年的球员可以不受球队工资帽的限制），但问题是续约他会不会让球队在奢侈税的泥潭里陷得更深呢？
3．马刺赛季早期的战绩受到缺乏“公共知识”的困扰。以前许多球员接触马刺体系的第一年都会对此感到不适。如果把Bonner、F4这样表现尚可且熟悉体系的球员送走，实际上的代价可能会比数据显示的更大。
4．不能用伯德条款续约Mason并不能带给马刺什么好处。如果明年夏天马刺想续签Mason，只能动用中产阶级特例。这肯定会产生问题，因为马刺可能用中产特例中的一大部分来签Tiago Splitter，这样一来就限制了开给Mason的价码。如果上文提到的交易限制了他们续约Ginobili的能力，同时又不能签下Mason，那么球队将在一段相当长的时期里不得不面对专职射手位置上的真空，而且没有解决的办法。
更正：最后一点里有技术性错误。马刺可以对Mason使用早期伯德条款。他们能提供给后者的合同上限是目前合同的175%——所以除非有球队给Mason开出650万+，马刺应该有机会留住他。
考虑到这些因素，还有TD强劲的状态，球队也可能不做出任何改变。
http://www.48minutesofhell.com/2010/01/05/duncan-trade-market-implications/
PS：工资规则方面不是太懂。
Timothy Varner
昨天我写文章指出某些曾一度离我们远去的东西出现了明显的改善，那就是TD本赛季的表现非常之好。有人对此表示怀疑：现在对手对TD的包夹明显减少了。对此我的回答是“你想表达什么思想？”以及“事实真是这样吗？”说实话，我也不知道事实是不是真是这样。即使是这样，那也是因为球队需要给RJ留出突破的空间（再怎么少也得比留给Bowen的多吧）；同时TD更多的在中距离面筐出手，我们都知道，这种进攻方式很难吸引包夹。顺便提一下，本赛季TD场均在10-15英尺出手次数从前两个赛季的2.3次提高到了2.7次，而相应的命中率则从08、09两个赛季寒酸的34%、46%陡涨到了53%。
更有甚者认为TD本赛季打得比以往更糟了，苍天啊，我已经不知道该说什么好了。我找不到哪怕是一项数据统计能支撑这个论点。大部分数据显示的结果恰恰相反。所以在有人拿出证据反驳我之前，我的下文的假设都是以TD仍然处在MVP的行列为前提的。在球员交易市场开启以后，这个假设越发的显得有点意思了。
当换来RJ的时候，包括马刺队在内的所有地球人都知道RJ还剩两年的大合同是和TD的膝盖留给他们争夺冠军的时间相对应的。我们此前被告知，TD能在场上呼风唤雨的日子差不多只剩下两年了。因此，对于马刺来说，一万年太久，我们只争朝夕。
但是考虑到TD本赛季让人大跌眼镜的良好状态，制服组可能会想要知道，TD的两年会不会延长到三年呢？这样的话夺冠窗口期就延长到RJ合同到期之后、也就是TD合同的最后一年了，尤其是Hill和Blair还会按计划继续稳定的成长（作者陷入无尽的YY当中）……为什么说这个想法很好很重要呢？
简言之，马刺在从现在开始到交易截止日之间的这段时间里可能会有机会清理工资空间。如果他们分析后认为TD在11-12赛季依然有能力交上一份说的过去的答卷，Buford和制服组也许会考虑进行交易（当然而且必须是稳赚不赔的交易），换回一份略有泡沫的合同以及2012年时更为强悍的阵容。乃们听懂了吗？没懂的话听我下面的解释。
我们以国王队和Nocioni为例（注意：我只是举个例子。我不是内幕消息人士，这连流言都算不上，请勿YY。重复一遍，我不是内幕消息人士，请勿YY。）Nocioni的合同2013年到期，但最后一年为非保障性合同，所以实际到期时间可以算作2011-12赛季。他的合同没什么浮夸的地方，但大多数人都觉得这是份烂合同，特别是当你看过国王的名单以及Nocioni现在的数据之后。毫无疑问，与平白损失掉大把的银子相比，国王十分乐于拿Nocioni换回一两份到期合同。
国王的问题在于，没有几支球队愿意在没有点子好处做添头的情况下换来Nocioni。那么马刺会不会考虑一下，用Finley、Bonner、Haislip和Mahinmi换来Nocioni和Donte Greene（这哥们好像最近打得不错啊，6-9的身高打得分后卫很有优势，作者倒是不含糊，但国王肯不肯换呢）呢？明年夏天，由于长期工资帽的限制，再加上现在TD状态正好，制服组不见得会有行动但这类主意还是少不了要打一打的。
事情总是辩证的，必然会有如下若干弊端阻止以上这类交易的发生。
1． Holt由于拍板同意了RJ的交易而不得不忍受两个失败的赛季加高奢侈税的双重煎熬，而像例子里这样换来Nocioni一类的人物会把他连续第三个赛季钉在奢侈税的十字架上。这个要求未免有点残忍。
2．马刺队会收到其他球队关于Ginobili及其到期合同的报价，其中也许会有一些让马刺也怦然心动的。但是，我觉得马刺更倾向于把Manu留在圣安东尼奥。不过如果马刺寻求了一份大小相当的多年合同，这就会大大限制他们明年夏天给Manu开出的报价。包括马刺队和Ginobili本人在内，没人知道明年他到底会不会续约，但是这一系列交易实际上已经等于跟Manu摊牌了：“爷就是交易了，你爱签不签。”球队可以用伯德条款来续约Ginobili（不是太懂，好像是说在同一支球队效力了多少年的球员可以不受球队工资帽的限制），但问题是续约他会不会让球队在奢侈税的泥潭里陷得更深呢？
3．马刺赛季早期的战绩受到缺乏“公共知识”的困扰。以前许多球员接触马刺体系的第一年都会对此感到不适。如果把Bonner、F4这样表现尚可且熟悉体系的球员送走，实际上的代价可能会比数据显示的更大。
4．不能用伯德条款续约Mason并不能带给马刺什么好处。如果明年夏天马刺想续签Mason，只能动用中产阶级特例。这肯定会产生问题，因为马刺可能用中产特例中的一大部分来签Tiago Splitter，这样一来就限制了开给Mason的价码。如果上文提到的交易限制了他们续约Ginobili的能力，同时又不能签下Mason，那么球队将在一段相当长的时期里不得不面对专职射手位置上的真空，而且没有解决的办法。
更正：最后一点里有技术性错误。马刺可以对Mason使用早期伯德条款。他们能提供给后者的合同上限是目前合同的175%——所以除非有球队给Mason开出650万+，马刺应该有机会留住他。
考虑到这些因素，还有TD强劲的状态，球队也可能不做出任何改变。
http://www.48minutesofhell.com/2010/01/05/duncan-trade-market-implications/
PS：工资规则方面不是太懂。