马刺战术－－对TD上提掩护战术的一些愚见

[nkallwar]

今日看到TNT大侠简评了flash中所提到的战术，（http://www.chinaspurs.com/forum/showthread.php?t=968）觉得很有意思，也想说说我平时看球时对TD上提做挡以后战术的演化的一些认识，粗鄙之见，希望各位指点：

TD上提后，对方PF跟着TD上提到罚球线附近（TD做挡一般在罚球弧顶区），这时候又分两种情况：

1，距离TD约一臂半距离左右（防守球员一般会将手臂略微前升，一来是为了及时做动作，二来是为了判断自己的防守位置），（称为远离）这时候，TP沿三分线弧做横向移动，此时，防守TP的后卫PG被TD结结实实的挡住，至此做墙工作完毕。

TP形成突破后，由于PF距离TD较远，距离蓝框较近，因此由他直接去扑TP的突破路线，此时，TD转身，被TD挡住PG在TD身后，再想绕前可能性不大，TP传球给转身跟进的TD，这时，跑动中的TD持球直接进攻蓝框，过来补防的多半是被nest拉到一侧的C或者防守底角的SG或者SF，不管是谁，都是从两侧横向移动到禁区，与TD的正面移动相抗。根据阻挡的判罚原则，这种横移补位的结果通常是2＋1。所以一般来说，见到对方大个（尤其是TD这种有吨位，速度也不慢的）占据突破有利位置直接冲向蓝框的时候，多半选择回避，这就形成了flash中演示的直捣黄龙。

但敌人显然知道TD这种大个冲起来进攻的巨大破坏力，所以在此之前，对方也会做相应的调整，最常见的就是防守底角的SF或者SG提前移动去卡TD转身以后的突破路线，而被TD挡住的PG则去补空出来底角，显然，弧顶的PG要去补底角，需要跑一大段距离，这时，相当于对方的PF，C，SG或者SF都被吸引到禁区附近或者TP突破的一侧，这一侧就剩下一个正在路途中跑得气喘吁吁的小个PG，底角就出现了周围两米没有防守的大空档，TP突破后底线横传（以下这个镜头大家不会陌生吧），Gino接到球，下蹲，瞄准~~唰～～三分。

又：由于对手的底角SF或SG是跑去卡TD的跑动路线而不是去直接补防TD站的那个位置（设想一下就知道，要去补防TD所在位置－弧顶，必须斜跑，如果TD此时启动，他就来不及在卡路线只能在身后追了，所以必然是不去理会TD站在弧顶而是移动到禁区前沿提前等着）这时候TD在弧顶就处于无人防守的情况，TP突破后向后分球，上演如下经典镜头，TD在弧顶接到球，掂一下，瞄准，唰~~~（心里纳闷：TNND罚球咋就不准呢？）－－这就是最经典的挡拆了，所以说挡拆需要大个有中投能力，否则就光剩挡，没法拆了。hoho，题外话了。

2，为了不引起被拉空一侧的情况，对方PF采用紧贴TD的方法，距离TD半臂到一臂距离，此时该PF担任防止TD转身的任务，但由于被拉离禁区更远，再转身补防TP显然不太现实，因此防守TP突破的重任就落到了防守Nest的C身上，根据防守三秒以及nest的站位，对手C应该在稍微偏离禁区的一侧，与蓝框呈45度角附近的位置，TP绕过TD杀向禁区的时候，对手C需要半转身斜跑去补防，此时，如果该C属于粗笨转身速度慢的类型，TP一个大步冲过去，直捣黄龙，对方PF由于紧贴TD来不及回防，就是TP在马刺 (http://www.chinaspurs.com)屡屡上演突破直杀蓝框的重要原因。如果对方C速度还算不错，那么原来防守nest的人被吸引到禁区，露出了无人防守的nest，只好另外一个底角的SF去补nest，TP分球两个选择，1，给nest在对手跑得跌跌撞撞的SF头上中投，2，给底角无人防守的鲍大叔练习三分。

所以在马刺 (http://www.chinaspurs.com)的投手，只要老实在两个底角呆着，就有无数的open－shot的机会。

露出两个底角或者露出自己弧顶的空档，以及鸗P的速度直接进攻，就是TD上提后带来的主要效果，由于敌人坚持不让TD在篮下进攻，所以直捣黄龙上演比较少，但与TNT看法不同，不是对方PG跑得比TD快，而是扯动了对方底角防守人员跑动去卡位。但因此也在两个底角造出了大量的空档。利用TD的牵制，让对方的防守人员疲于奔命，造成防守阵型不稳，甚至混乱，这是马刺 (http://www.chinaspurs.com)这赛季重点使用的方案，其比例超过了给TD创造单打机会的战术方案，这也是因为敌人坚持不让TD单打，坚决把TD包成叮当堡的策略影响所致。

还有TD在低位策应，开后门，Gino的突破，全场开放式进攻等等，待我有时间了再好好研究录像，然后继续发表一孔之见。还望大家多多批评指教。

[查号请拨0]

好文！NKALLWAR不愧是马刺 (http://www.chinaspurs.com)战术专家，曾经在HOOP一个回贴里看到YOU精妙的关于马刺 (http://www.chinaspurs.com)战术的分析，

今日看到TNT大侠简评了flash中所提到的战术，（http://www.chinaspurs.com/forum/showthread.php?t=968/）觉得很有意思，也想说说我平时看球时对TD上提做挡以后战术的演化的一些认识，粗鄙之见，希望各位指点：

又：由于对手的底角SF或SG是跑去卡TD的跑动路线而不是去直接补防TD站的那个位置（设想一下就知道，要去补防TD所在位置－弧顶，必须斜跑，如果TD此时启动，他就来不及在卡路线只能在身后追了，所以必然是不去理会TD站在弧顶而是移动到禁区前沿提前等着）这时候TD在弧顶就处于无人防守的情况，TP突破后向后分球，上演如下经典镜头，TD在弧顶接到球，掂一下，瞄准，唰~~~（心里纳闷：TNND罚球咋就不准呢？）－－这就是最经典的挡拆了，所以说挡拆需要大个有中投能力，否则就光剩挡，没法拆了。hoho，题外话了。

...
这个挡拆通常用在弧顶左侧。

在弧顶右侧，MANU跟TD挡拆后选择的线路通常是沿弧顶和左侧禁区的LAYUP。充分发挥了MANU左手上篮、切入斜率大、速度快的特点，成功率也很高！

[earvin]

Duncan (http://www.chinaspurs.com/players/tim_duncan)的带球突能力也很强，挡拆后一对一时的另一选择就是三五步内的突破，或扣或挑。尽管用的不多。

另，底角的射手是Bowen (http://www.chinaspurs.com/players/bruce_bowen)和Brown，Ginobili (http://www.chinaspurs.com/players/manu_ginobili)和Barry (http://www.chinaspurs.com/players/brent_barry)在45°～90°之间远射。

[红丸]

Duncan (http://www.chinaspurs.com/players/tim_duncan)的带球突能力也很强，挡拆后一对一时的另一选择就是三五步内的突破，或扣或挑。尽管用的不多。

另，底角的射手是Bowen (http://www.chinaspurs.com/players/bruce_bowen)和Brown，Ginobili (http://www.chinaspurs.com/players/manu_ginobili)和Barry (http://www.chinaspurs.com/players/brent_barry)在45°～90°之间远射。


我感觉brown一般是45--90吧,manu经常在底角!

[21&20&9]

太精彩了,佩服啊

[xyx20]

我很想知道manu快攻中那个基地传球的战术是怎么实现的

[nkallwar]

好文！NKALLWAR不愧是马刺 (http://www.chinaspurs.com)战术专家，曾经在HOOP一个回贴里看到YOU精妙的关于马刺 (http://www.chinaspurs.com)战术的分析，


这个挡拆通常用在弧顶左侧。

在弧顶右侧，MANU跟TD挡拆后选择的线路通常是沿弧顶和左侧禁区的LAYUP。充分发挥了MANU左手上篮、切入斜率大、速度快的特点，成功率也很高！

呵呵，果酱了。
hoop上的回帖？是那个TD和KG的讨论中么？
那次我说的其实就是flash中team－double战术，强调的是与KG处理球上的差异，因为是在低位，而弱侧通常是在TD背向的一方，所以需要中间外线队员做桥才能将球传导到空档处，因此根据
助攻数来比较TD和KG在传球处理上的差距不合理。

拨号兄在hoop上的id是？我习惯潜水，很多大侠都不太熟，见笑了，呵呵。 :o

[石塔邓肯]

所以BOWEN的3分球基本都是空挡的
TD吸引包夹太出色了

[flyant]

更造成了这个家伙三分比罚球准的怪现象

[TNT]

欢迎继续研究。
是C和锋线的补位造成的TD通路不畅，关于PG追尾完全是上夜班没事干随性说的：p

[T.G.P]

Bowen (http://www.chinaspurs.com/players/bruce_bowen)(好像是馬刺的小前鋒都是如此，看了好幾次囉!!)大都在45度角或180度等待傳球!!

[TNT]

呵呵，一般我们不叫180度，叫两个0度的讲^_^
我是觉得Bowen (http://www.chinaspurs.com/players/bruce_bowen)一定要把自己逼到0度角才会准一点。

[T.G.P]

呵呵，一般我们不叫180度，叫两个0度的讲^_^
我是觉得Bowen (http://www.chinaspurs.com/players/bruce_bowen)一定要把自己逼到0度角才会准一点。

喔！！是這樣喔！！我直覺就打180度！！嘿嘿～下次改進！！謝謝你～～
包大叔準的時候準到沒話講～但不準的時候...........

[nkallwar]

呵呵，一般我们不叫180度，叫两个0度的讲^_^
我是觉得Bowen (http://www.chinaspurs.com/players/bruce_bowen)一定要把自己逼到0度角才会准一点。

呵呵，两个0度角距离比三分弧的距离要短呀。大部分投手都是0度角更准些，再就是弧顶的三分出手比较多。
Bowen (http://www.chinaspurs.com/players/bruce_bowen)基本只在两个0度角出手，Gino在0度角蹲点的时候也不少，再就是两个45度，极少在弧顶出手，这和他的习惯突破路线有关，所以经常在这几个地点活动，三分投射也多在这几个区域。Barry (http://www.chinaspurs.com/players/brent_barry)则在45度角和弧顶出手更多，Parker (http://www.chinaspurs.com/players/tony_parker)的三分弧顶最多，两个45度也不少，但命中率不及弧顶。这和他组织后卫的站位有关。

其实一般来说，SG在两个45度出手最多，PG则多半在弧顶，而定点投手主要在两个底角蹲点。这是一般进攻体系中他们进攻落位决定的。

[royjau]

在圈顶的三分是HORRY投得最多...
BOWEN的三分是一种肌肉记性的结果,所以他基本不在圈顶投三分,反而会在圈顶三分内半步投两分.另外也造成他在主客场的三分命中率相差很大.在TD和TP挡拆时,BOWEN通常也会由RASHO挡人跑到零度角准备接应TP的传球..
MANU的投射位置几乎没有盲点,比较多就是零度角和45度..那也经常是他突破的起点.但也由于在任何位置他都可以出手的原因,他的远射并不能算非常精确.而TP近来的三分越来越少..

[goose4978]

说的好哇
分析的透彻

[21&20&9]

顶顶顶顶顶顶顶顶

[zuki]

终于看到你的作品了……我等到花儿也谢了……
继续……
我们要战术分析！ :D

[21+20+9]

终于看到你的作品了……我等到花儿也谢了……
继续……
我们要战术分析！ :D
恩恩，真是长知识啊！！！

[小楼一夜听春雨]

把我那边的讨论也转过来：
http://vipbbs.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=liutao1981&message=17342

[nancynewman]

excellent analysis

[nkallwar]

把我那边的讨论也转过来：
http://vipbbs.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=liutao1981&message=17342

PG首先是在三分弧上跟着TP横移的，所以被挡住后TD在罚球弧顶区，而PG在三分先弧顶附近，
TD直接转身即可面对蓝框，而PG则需要绕过TD的身子才可能挡在TD的面前。
就如对湖人的几场比赛，几乎看不到Fisher或者Payton单防在TD面前的情况，所以不应该是简单的换防。TD面前出现对方PG的情况一般出现在低位，即形成PF＋PG的team double

湖人收缩禁区的战术是后面说的对方PF并不脱离TD而去补防TP，我们可以看到即便在高位，Malone也是无时无刻不在精心照顾TD，而内线防守力量来源于两个底角防守球员的提前内收，其实就是放弃对两个底角三分的防守而先一步进入禁区去封堵中路突破路线。这样加上从不远离禁区的O‘neal，就封死了TP的中路突破路线和Gino的45度切入，付出的代价就是两个底角甚至整条三分线的防守几乎完全放弃。

马刺 (http://www.chinaspurs.com)输球的原因：1，TP头脑发热的时候经常突破过于深入，而没有意识到对手已经提前收缩了。
2，这是最关键的，就是两个底角空出来的无数空档命中率太低。

其实这套赌博式的防守战术在02－03赛季第二场就使用过，那场TD仅仅得到12分，甚至出手机会都没多少，当这套防守战术最怕的就是外线准确的投篮，Bowen (http://www.chinaspurs.com/players/bruce_bowen) 8投7中的三分彻底粉碎了对手收缩内线的企图。而Bowen (http://www.chinaspurs.com/players/bruce_bowen)甚至Gino在那个系列一直稳定的三分让Phil不得不放弃了这套赌博战术，我们才能看到TD在那个系列赛中疯狂得分的表演。

我说过，TD上提以后的主要效果是造成两个底角的空档，其次才是TP的中路突破和TD的高位跳投，这是与一般挡拆战术不同的后续变化的结果，也是TD牵制力的表现，但Phil的高明之处就在于抓住了马刺 (http://www.chinaspurs.com)没有稳定投手这一弱点，主动的放弃了两个底角，而去封堵实际杀伤力更大的TP的高位突破，或者Gino的45切入。让你达到了战术目的（两个底角的超级空档便是明证），却不能取得期望中的效果。这也是马刺 (http://www.chinaspurs.com)这么多年来一直苦苦追寻一个稳定三分投手（哪怕是定点的）的原因。

有矛必有盾，不管哪套战术，都不可能是无敌的，己方进攻人员的火力配置和对方防守的强弱分布都会在双方战术上又细致而有趣的变化，这也正是篮球运动的魅力所在。

[nkallwar]

另外，lzff（应该是我认识的水木上那个lzfff）老兄长期以来是jazz的球迷，所以他对挡拆战术有较深的了解，但其实马刺 (http://www.chinaspurs.com)的挡拆战术与jazz的传统挡拆有些不同，传统挡拆也使用，比如屡屡在集锦中播出的那个TP跳着脚让TD上来做挡拆的那个镜头，但一般出现在45度附近而不是弧顶，更多的原因就是传统挡拆是要充分利用大个的投篮能力，而TD中投最有把握的正是两个45度打板。在弧顶的挡拆，更多的是要引起对方防守板块往中央收缩而在两个底角造成空档。
Gino在挡拆后的突破其实属于挡拆中最简单的单挡，更多利用Gino的个人能力，当然在突破路线上也是做过准备，比如大个的外撤以造成内线的空档。

[jwosh]

恩。。谢谢NKALLWAR兄的分析。

能否再评点一下马刺 (http://www.chinaspurs.com)防守体系的主要特点？

[lzfff]

另外，lzff（应该是我认识的水木上那个lzfff）老兄长期以来是jazz的球迷。


这地方我以前是经常来的，后来不知怎么就上不来了，帐号也不能用了，今天看到你在这儿，又重新注册了一个，水木我是很久没去了，你还经常去吗？
我的msn：luozaifei@hotmail.com

[毒马刺]

怎么都讨论这么专业的问题。。。。

只是觉得TD的挡人是联盟里做的最规范最到位的。。。。

[sabonis]

这段文章感觉非常对呢

[nkallwar]

这地方我以前是经常来的，后来不知怎么就上不来了，帐号也不能用了，今天看到你在这儿，又重新注册了一个，水木我是很久没去了，你还经常去吗？
我的msn：luozaifei@hotmail.com

很多时候都在水木上挂着呢，我在这里大部分时候都是潜水，在水木灌的比较多，呵呵，还是习惯高校论坛那种气氛。主要也是cterm版聊比较方便。

我的mail : allwar98@eyou.com

[重剑无锋]

bowen的3分 我汗 我再汗 虽然有时候觉得确实华丽 关键时候靠不住。。。



不过对湖人能偶尔爆发rp^^

[圆月弯刀]

高人 崇拜中......

[flyant]

说明他对k8有兴趣...恩 继续保持高度兴趣把
喜欢看他用三分打湖人。

[香瓜]

bowen的3分 我汗 我再汗 虽然有时候觉得确实华丽 关键时候靠不住。。。



不过对湖人能偶尔爆发rp^^

华丽?

我倒记得(也觉得)Bowen (http://www.chinaspurs.com/players/bruce_bowen)在比赛末节进了许多关键入球,都是那种绝对放心的

[石塔邓肯]

华丽?

我倒记得(也觉得)Bowen (http://www.chinaspurs.com/players/bruce_bowen)在比赛末节进了许多关键入球,都是那种绝对放心的
jintian 接MANU的传球3分很关键

[锥 锥]

华丽?

我倒记得(也觉得)Bowen (http://www.chinaspurs.com/players/bruce_bowen)在比赛末节进了许多关键入球,都是那种绝对放心的
只是今天

[香瓜]

上赛季在Toyota Center的三不沾罚球，之前的三分

对小牛最后时刻接Ginobili (http://www.chinaspurs.com/players/manu_ginobili)传球唰的三分

我怎么总记得这样的情况不少呢，虽然都不是Clutch，但都是在第四节相当重要或者最后两三分钟投进的

[nkallwar]

上赛季在Toyota Center的三不沾罚球，之前的三分

对小牛最后时刻接Ginobili (http://www.chinaspurs.com/players/manu_ginobili)传球唰的三分

我怎么总记得这样的情况不少呢，虽然都不是Clutch，但都是在第四节相当重要或者最后两三分钟投进的

因为越是到这个时候，敌人就越收缩内线不让TD出手，Bowen (http://www.chinaspurs.com/players/bruce_bowen)的机会就来了
如果他“唰~~唰~~唰~~~~~” 敌人就崩了
如果他“当~~当~~当~~~~~” 就该轮到我们出冷汗了

[hlhl1]

不懂..