在提到马刺主教练Popovich之前,我首先想到的一个问题就是:一个主教练应该具备哪些素质?
我个人总结了几个方面:任人得当,战术适宜,攻守均衡,慧眼识珠,善于培养,勇敢,或许还有幽默感等等,总之,主教练是一个要求多才多艺的工作,因为比赛绝非机械地程序,所以教练当然不能像一个程序员。一般来说,一个顽固的教练,那他在人事上的能力就相对弱一些,而一个战术大师有时往往偏重于球场的一端,或者对应逆境的能力不足。(下面引用部分可直接跳过)
引用:
顽固者如Van Gundy,善于防守,他执教的球队每年的失分能达到仅91分左右,让对手命中率不超过4成半,而他却不善于管理,在火箭执教时,招揽了一些纽约客不起什么作用,和手下的刺头Bonzi Wells也无法相处,所以,火箭看起来总是缺一些东西。而他作为解说的时候,则神采奕奕,快语连珠,对了,当Wells上赛季发挥出色的时候,Van Gundy解说时也不忘自嘲一下:“这样的球员谁不用谁是傻子。”
善于开发者如Don Nelson,他开发出了不少好球员,从小牛的Nowitzki与Nash这两个全明星,到勇士去年的五人组中的Monta Ellis成长茁壮(本赛季伤病中),Azubuike今年继续大幅进步,Biedrins继续成长。而今年,“科学怪人”Don Nelson让人吃惊的作品就是未经选秀的Anthony Morrow,居然每场能拿到13分。但,善于培养的Nelson在战术上却没有获得过成功,他的快打旋风的进攻固然能让球员们充分释放,不过球队的防守和内线却一直为人诟病。
战术行家如Rick Adelman,Mike D'Antoni,Sam Mitchell,他们都拥有非常精密的体系,进攻王牌普林斯顿,跑轰与挡拆,V字进攻...,这些进攻理论上是完美的,几乎可以说是天衣无缝,可是在季后赛要求硬度的时候,或者球员心态出现变化而低迷,士气不振的时候,或者球员缺席,球队出现伤病的时候,他们却应变欠佳。 |
新近被裁的两名主教练P.J.Carlesimo与Eddie Jordan,前者曾在开拓者队取得过49胜的成绩,但值得注意的是,那时的Jermaine O'Neal的成长却与开拓者无缘,并且,作为教练Carlesimo驾驭球员的能力,也因他与狂人的一段闹剧而受到质疑。后者在上个赛季主将Arenas缺席的情况下带领球队进入季后赛,并且荣膺东部全明星教练,但这个赛季内线屏障Haywood与Arenas的缺阵后,还有两架马车的奇才却一落千丈,可能有人会说一内一外的损失实在不可招架,但是不能否认的是奇才并没有做好有主力缺席时的工作(看看Mason在马刺去年第一得分手Ginobili缺席的时候是如何帮助球队的吧,奇才有过Mason却没能赋予其这个使命)。
以上并不是说他们不优秀,而是为了说明主教练这个职务,确实要求全面的素质和能力,在球队中协调大局,培养人才,在球场上趁人之危,度过难关。从这个特殊的赛季来看,Popovich无疑就是这样的教练,他也被认为固执,管理严格,但我们也要看到一些事实,——甚至一些改变。
球员的状态的把握上马刺和Pop都是一成不变的,在这个特别的赛季,马刺从去年西部决赛失败的阴影中走出,然而士气未减,以Duncan为领袖的球员们依然谨小慎微地对待着每一场比赛,每一次出手。做一个对比,相比马刺缺兵少将,阵容完整的去年的对手黄蜂呢?他们似乎已经出现了高潮后的低迷,过分依赖Chris Paul,球员们的节奏变得缓慢...教练Byron Scott对此直言不讳:“如果你们认为你们站在球场上,就能击败对手的话,你们永远不能赢球。”在Pop的手下,有可能出现球队人心涣散的局面吗?哪怕是一秒钟。
在战术上,Pop曾经在06年执着地与小牛拼小个阵容,以Duncan为中锋和小牛抗衡,最终却是因为Duncan的伤病导致了功亏一篑,无论别人如何骂Pop固执,最终他不为所变。这其中的成败谁能知道?看看今年的季后赛,对黄蜂的比赛,在三分球陷入恐慌的境况下,Pop只是轻描淡写的说了句:“我们只是没投进。”虽然之后马刺的战术针对性有所加强,但仍是同一种模式在打球,最终取得胜利。
而今,马刺有遭遇了史无前例的开局三连败,连Duncan也陷入了郁闷之中,...而随后新人Goerge Hill连续三场20分以上,Roger Mason场均得分达到16分并有50%以上的三分命中率,帮助Duncan将战绩扭转到了7胜6负。要知道,在这个过程中,马刺强调的首先就是看家的防守,现在,随着Ginobili的回归,Parker的归期渐近,再回头看看赛季开始的时候一片哀嚎之声...马刺没变,变的只是外界的声音和人们的眼球。
这些不变,就是Pop提倡的“敲石头精神”,量变引起质变,和中国的一句老话“精诚所至,金石为开”有异曲同工之妙,——这个精神也是马刺的更衣室的铭牌,正是Pop本人打造出了这样的气氛,所以球队才能十年如一日的稳定,——即使伤病来袭,即使每年卫冕均铩羽而归,即使暂时连败,马刺总能找到重整旗鼓的方法和路线,最终夺得锦标。卫冕难,每年都挑战冠军难,但有谁知道:每隔一年赢一次冠军头衔,难上加难。
不过有一点你还是要知道的:Pop也并非十全十美,而看起来他也正在改变。
之前选中Parker并给了他第二次试训的机会,对Ginobili的培养,对Bowen的挖掘这些壮举自然不必多谈,军人出身的Popovich绝对是一个严格无比的人,至少从前是,比如,同样的斥骂,对Beno Udrih和Tony Parker来说就有完全不同的效果,结果就是前者心理上无法承受,后者越骂越出色,对此Pop曾有一句名言:“我对他们说,如果嫌烦,如果嫌强硬,那拜托你执行出我们所要求的,并且如果这不使你们生气的话,如果这能让你们做好防守的话,那这就是一大幸事。”
但无论如何,这并非因材施教的体现,很显然地,这个赛季我们看到了不一样的Pop,在球队资源稀缺,对新人有更多要求的情况下,Pop看起来反而变得“温和”了,在选秀后,对George Hill不停的鼓励,虽然有时也会耳提面命,但与Parker和Beno鼓风机一般的训斥已经有了天壤之别,Mason看起来也顺风顺水,难道年逾60的Pop真的更年期了?
当然不,这只是他培养球员的另一种模式。你若是说他不固执,那你一定忽略了这些:Hill是适合马刺体系,而他甚至在选秀中被认为不在第一轮;Mason也是适合马刺体系的选手,但当初没人觉得他值350万美金。Pop心知肚明,所以他再一次“固执”地调教起了这些新人们。结果,Hill体现出的防守和对抗能力,Mason的多才多艺(甚至完美地完成了首发控卫的角色),这些来自于Pop的实验室。
当然,还有他夏天应Duncan的要求,蓄起来的胡须,也是一大变化。
再怎么变,也有不变的时候,你可能会说马刺也流出了很多人才,但你得了解,这些人可能很优秀,但是优秀并不代表合适。一个很平凡但具备代表性的例子:Devin Brown,他当初离开的原因是不能适应Pop对强度的要求和防守至上的理论,那么请问,如果他不走,马刺还会不会在今天这样一个艰苦的赛程里,用防守压制对手的得分,再取得一场场的胜利?这其中的功过,谁又能估量的清呢?有时,坚持原则也是必须要付出一定的代价的。
并非改变,Pop现在就在这个原则之中更好的定位着自己,和新的水手们,继续领航着马刺。